欢腾信息港欢腾信息港

福建通报4起党员干部涉黑涉恶腐败和充当“保护伞”案件

2019-04-22 04:15:29 欢腾信息港

一般情况之下,是没有势力或者个人会做这种与小荒门一类大型门派无缘无故中结下大仇的蠢事的。随着锦公子的出现,城里关于锦公子的各种消息满天飞,关于他的往事也渐渐被挖掘了出来,这锦公子本是锦衣卫培养的番子,自小就被锦衣卫带走培养,结果年纪不大的他就展现出了超出常人的天分,从一众锦衣卫的番子之中脱颖而出,一路血战,为锦衣卫立下汗马功劳,击败无数锦衣卫内部的天才,一步一步的走到了现在,隐隐有被立为锦衣卫下一任指挥使的趋势,成为大明帝国有数的几个巨头之一。虽然隔的很远,但是众人都是功力深厚之人,要看到这里的情况一点问题都没有,顿时明白有人刺杀他。

这半步传奇境界的武者也绝对是这个境界的佼佼者,但是连小狼崽一招都挡不下来,那小狼崽已经强大到了什么程度?难道已经是半步传奇一重了么?“噗嗤!”那只闪电猿被无名劈成两半,但是他的攻击转瞬间也到了,无名早有准备,连忙躲开。

  车辆限购理应执行投机耍滑自担其责

  合同法相关规定  第七条 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。  第五十二条 有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。  最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定相关规定  第二十五条 对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断。

  □ 本报记者  徐伟伦

  □ 本报通讯员 刘婷婷

  目前,全国已有北京、上海、天津、广州、贵阳等多个城市实施摇号购车政策。在北京,每到双月的26号,不少人都在转发“锦鲤”,希望借此获得好运,顺利中签北京市小客车指标。但在日渐趋低的命中率下,结果总是难免几家欢乐万家愁。

  然而,为了尽快成为有车一族,有人使用外地车牌反复办理进京证,有人则想到了借名购车、租用指标等方法解“燃眉之急”,殊不知这些方式均暗藏风险。近日,《法制日报》记者梳理了北京市房山区人民法院审理的相关案件,跟大家聊聊“车牌指标”的那些事。

  租赁京牌遭反悔 协议无效自担责

  李某通过中介认识了马某、赵某夫妇,2017年5月18日,赵某持结婚证、马某身份证、代理机动车业务授权委托书及北京市个人小客车更新指标确认通知书与李某签订了《小汽车车牌指标租赁使用协议书》,约定马某将登记在其名下的小客车更新指标出租给李某使用,租期20年,租金5.2万元。当日,李某全额给付赵某租牌费5.2万元,并用马某身份证在某汽车销售公司办理购车登记,购买了车辆,并交纳车辆购置税,为车辆投保了交强险和商业保险,与赵某商定3日后为车辆上牌。

  然而,到了约定日期,赵某以马某将身份证拿走,不能继续用马某指标为由未出现。无奈之下,李某诉至法院,要求确认《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效,并要求马某、赵某返还车辆指标使用费5.2万元,赔偿其购车费、车辆购置税、交强险和商业险费用、交通费、误工费等损失。

  对此,赵某辩称,其系代表马某与李某签订的租赁协议,并非合同当事人,亦未收取任何款项,不同意原告全部诉求,认为本案与其无关。而被告马某未出庭应诉、答辩。

  房山法院审理后认为,当事人订立、履行合同,不得违反法律、行政法规的禁止性规定,不得损害社会公共利益。北京市对小客车实施数量调控和配额管理制度,该市小客车指标应通过摇号方式无偿取得。本案中,李某与赵某签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》是为租赁京牌指标使用,该行为扰乱了北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序,应属无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应予以返还,有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当承担相应的责任。

  法院认定,李某要求偿还租牌费5.2万元的请求于法有据,因上述指标租赁协议书系双方自愿签订,双方对此均存在过错。但李某提出的赔偿其购买相应保险的保险费,与本案不属于同一法律关系,不予支持。因李某提出自行解决车辆上路行驶事宜,且其明确可以办理车辆购置税退税事宜,故对其请求赔偿购车款和车辆购置税的诉求法院不予支持。

  据此,法院一审后判决双方签订的《小汽车车牌指标租赁使用协议书》无效,涉案车辆归李某所有,马某、赵某应返还李某车辆指标使用费5.2万元,驳回了李某的其他诉讼请求。

  法官庭后提醒,尽管合同应最大限度地遵循双方当事人之间意思自治原则,但约定内容并非没有边界限制。北京市现有小客车购车指标需通过摇号方式获取的规定诚然限制了京牌发放数量,为有意购车者带来了一定阻碍。但相应政策、规定的出台必然是出于公共利益最大化的考量,自然人之间订立合同不能突破法律、行政法规的强制性规定的边界,否则将因此承担过错责任。租借车牌的合同并不受法律保护,租借双方均面临风险,一旦遭遇风险,可能落得车、牌两空的下场。

  借名购车被占用 究竟归谁凭证据

  马某系李某的外甥,2006年马某的父亲通过李某向北京某汽车销售公司交纳两万元定金,之后又出资24.98万元购买了丰田轿车一辆。2006年9月,该车辆办理行驶登记,登记的所有人为马某,但此后较长时间该车均由李某占有、使用。

  后马某多次向舅舅李某索要该车,但均未果,为此诉至法院,要求李某返还车辆,并支付车辆使用费。

  李某辩称,车辆是自己购买,购车时因听说市区和郊区号牌有区别,为便于去市里办事,就把车辆登记在外甥马某名下,被马某父亲的公司租赁使用。

  然而,马某父亲作为第三人出庭却称,购车定金及款项均是自己通过李某转给的汽车销售公司,因李某系原告舅舅,且在同一公司上班,为多给李某报酬才签的租车协议。

  法院审理后认为,本案中,马某主张涉案轿车归其所有,有车辆行驶证、银行转账记录及出资人的陈述等证据佐证,而李某主张车辆系其借名购车,但仅凭汽车租赁合同和持有车辆登记证书,也没有证据证明其向马某的父亲即出资人偿还购车款,故难以认定车辆系其实际出资的主张。马某自述其借给李某车辆时未约定期限和费用,故其要求李某支付车辆使用费的诉求没有依据,法院不予支持。

  据此,法院一审判令李某返还马某涉案车辆。

  法官庭后表示,在借名购车情形下,无论最终双方因何原因打破原有的合意,一旦出借人欲占有车辆亦或是借名人想占有车牌,最终法院评判的依据只能靠证据。因此,借名购车尽管使用方便、操作简单,但存在引发纠纷或危及利益的较大可能,建议尽量不要采取此种方式。

  借牌买车遇强执 解封申请被驳回

  高某与周某因民间借贷纠纷闹上法庭,后经法院审理判令周某偿还借款,但周某未予偿还。为此,高某依据生效法律文书向法院申请执行。法院审查后,依法作出查封周某名下小轿车一辆的执行裁定书,并将涉案车辆查封。

  不久,案外人刘某提起执行异议申请,提出涉案车辆归自己所有,是他通过中间人介绍从周某处购买了京牌指标,并利用该指标购买了保时捷汽车,办理了车牌号手续。面对法院的强制执行,刘某以物权优于债权为由,请求优先保护车辆购买方的利益,将其实际拥有的小轿车的车户解除查封。

  法院审理后认为,本案中,案外人刘某违反规定购买被执行人周某的小客车指标,且该车至今仍未过户至刘某名下,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,已登记的机动车按照相关管理部门登记判断是否系权利人。因此,刘某请求解除对自己实际拥有小轿车的车户的查封,理由不能成立,法院驳回了案外人刘某的异议请求。

  法官庭后表示,借牌买车多数发生在陌生人之间,双方对彼此的社会背景、经济情况、生活状态等各方面都不是很了解,一旦出借人遇到金钱纠纷,成为法院的被执行人,车辆就将很可能成为法院采取强制执行措施的财产类型。

  盗用指标又骗钱 判刑一年罚三千

  黄某与刘某本是朋友关系,但黄某却盗用了刘某的身份证,私自将刘某名下的“京牌车”过户到自己名下,又转卖至京外。

  与此同时,黄某以刘某名义申请了新的购车指标,与徐某签订购车指标出租协议,骗取徐某3.5万元。后黄某被公安机关查获归案,并将钱款全部退还被害人徐某。

  法院庭审期间,被告人黄某对检察机关所指控内容未提出异议,当庭表示认罪。法院审理后认为,本案中,黄某以非法占有为目的,采取虚构事实,隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯刑法,依法应予惩处。鉴于黄某到案后能如实供述其主要犯罪事实,系坦白,并赔偿了被害人徐某相应损失,可对其从轻处罚。最终,被告人黄某被判处有期徒刑1年,缓刑1年,并处罚金3000元。。

  法官庭后表示,黄某以盗取和出租他人京牌指标非法牟利,其自身受到了应有的法律制裁,但反观徐某的行为,也有值得引起反思之处。面对一牌难求的现实,很多人容易轻信别人所说的有特殊获取购车指标的门道,进而主动寻找或接受这些人的诱骗行为,最终车牌两空才惊觉陷入了骗局。

  此外,法官提醒,使用他人指标购买车辆,一旦发生交通事故,出借车牌人作为名义上的车辆所有者,存在承担连带责任的风险,即使双方事先签订了合同,约定发生交通事故与“名义车主”无关,但当实际损失超过驾驶人赔偿能力时,出借车牌的人仍有可能先行支付。

  老胡点评:当前,我国一些城市正在实施的汽车限购是为了解决城市交通拥堵、缓解交通压力,汽车限购的规定通过摇号的方式来分配购车指标。虽然汽车限购在不同地区具有不同的要求,但均要求申请购车者符合一定条件,并且摇号购车的资格不得出租和转让。

  然而,一些人却故作聪明、偷奸耍滑、弄虚作假,为了规避汽车限购政策,或借用他人名义购车,或租用、买卖购车指标,以逃避汽车限购政策的限制。这些行为违反了诚实信用原则和法律的强制性规定,是以合法形式掩盖了非法目的,因此是一种无效的法律行为,不但不受法律保护,而且应当予以谴责。

  无论是在汽车限购方面还是在从事其他民事活动时,每一个人都应当秉持诚实信用原则和遵守法律的规定,实事求是、循规蹈矩,否则一心想钻法律的空子,就可能聪明反被聪明误,不但得不到相关的利益,还可能受到法律的处罚,最终偷鸡不成蚀把米,导致人财两空、后悔莫及。

  执法部门对于以合法形式掩盖非法目的的行为也应当增强识别能力,去伪存真、由表及里,透过现象看本质。对故作聪明、偷奸耍滑、弄虚作假行为要及时、果断认定、宣告其无效,坚决不让规避法律、以假乱真的行为得逞。               胡勇

夏臣随手扔给了无名一个小小的乾坤袋,里面装着五百万的灵丹,无名神念扫了一圈就知道数目正好,质量也是上乘,顿时笑着点点头,然后继续说道:“还有就是我希望能够委托你们商会帮我收购一些药材!”无名刚刚进入地底世界就发现了一只强横的异兽,比起在地表的那些异兽而言更加的强横,虽然只是传奇七重,但是许多传奇八重的武者都未必能够拿得下来。

  买不起的《复联4》,看不懂的万达影城

  中新经纬客户端4月16日电 (赵佳然)继香椿自由、外卖自由后,现在还要多问一句:“你电影票自由了吗?”

  在影迷粉丝的千呼万唤中,由美国漫威影业公司出品的电影《复仇者联盟4》终于定档4月24日,并于4月12日开始预售。据猫眼专业版数据显示,截至发稿,该电影上映首日(含零点场)预售票房为约1.8亿元,上映七天内预售票房则达到了2.77亿元。

  然而在抢票同时,被影院抬高的票价却令人望而生畏。近日,上海万达影城官方推出价值300元的“皇帝座”,令网友惊呼:“我这是要看演唱会吗?”

  01 300一张票,万达被指“官方黄牛”

  作为“复联”系列的一个小结,《复仇者联盟4》的受期待程度明显较前几部更甚。

  不仅一线城市,连二三线城市的朋友也称票价奇高。有连云港、郑州的网友称,当地票价已超过200元,是“在国内见过最贵的电影票”。目前,知名影院的 IMAX 首映场基本座无虚席,而影院新加开的场次也被疯狂抢购。对此不少网友吐槽,比春运票还难抢。

  ▲截图来源:微博

  近日,上海万达影院微博账号发布一则预购宣传广告,称上海万达影城旗下十个影城将在4月24日凌晨推出首映“皇帝座”,每家影城设50个席位,每人限购两张,每张300元。

  这则消息在社交媒体迅速引发网友讨论,不少影迷吐槽:“万达以为自己开演唱会吗?还按坐区卖票。”“这个座位是能跟复仇者们肩并肩一起拯救世界吗?”不少网友认为万达影城在此事中的角色无异于“官方黄牛”。事件发酵后,此微博已无法被查看。

  让网友们更惊讶的是,广州万达电影城官方公众号曾在文章中鼓励观众“看完电影后一定要去剧透”,被指意在“鼓励”观众去看首映从而避免被剧透,目前该篇文章已被删除。

  另据爆料,曾有消费者在线上购买济南万达影城电影票时,发现售价为275元的电影票显示已售罄,然而刷新后价格却变为365元,显示有票,令消费者感到颇为迷惑。

  ▲截图来源:微博

  然而这并不代表没人能“捡漏”。身为漫威迷的小爽(化名)告诉中新经纬,自己在预售开始一小时内抢到了北京海淀某影院的普通场次,票价为54元,但过了两天再查询时票价以提升至100多元,再过一天则又有所降低。

  “我看《复联3》时的票价为40多元,如果这次的电影时长真的有四个多小时的话,感觉这个价格是可以接受的,但是像市面上200多、300多元就有些不值得了。”小爽认为,影院对电影票的调整就像飞机票一样,消费者可以根据需求寻找合适的价位,但由于看电影不属于刚需,过高的价位则有些“劝退”之感。

  中新经纬于4月16日中午通过猫眼电影查询上海万达影城《复仇者联盟4》的电影票价,发现宝山万达广场店IMAX厅首场票价为305元,次场为263元;五角场万达广场店从4月24日0点至4点共排片8场,无论IMAX厅、VIP厅或普通厅票价均超过200元。北京万达影城CBD店4月24日共有9个场次,票价为205、245或295元。

  ▲截图来源:猫眼电影APP

  中新经纬在闲鱼APP上查询后查询,关键词“复联”和“复仇者联盟”下已经不能查询到商品,显示“无法搜索违规信息”,而查询“妇联”“电影票”等仍有相关信息,以北京电影院为例,票价在几十至两百多元不等。

  根据万达影城3月经营简报,2019年1-3月累计票房为27.6亿元,比2018年同期下降6.50%,累计观影人次6071.5万人次,同比下降14.83%。在各项数据均不尽如人意时,万达这些举措是否意在力挽狂澜?目前还不得而知。

  02 “天价”电影票合理吗?

  一名业内人士告诉中新经纬,无论进口或国产电影,片方在发行时均有最低票价的规定,影院结算时的价格不得低于最低价。电影票售价高低均可算为影院方行为,定价标准由上映档期、时长、热度、放映时段等多方面决定,均属于市场调控的结果。

  “理论上来讲,影院方设定的价格上不封顶,价格越贵,影院与片方所分账的收入越高;但是根据实际情况也不会非常高,毕竟要考虑到所在影城消费群体的普遍接受程度。《复仇者联盟4》的情况属于较为特殊的了。”该人士向中新经纬解释。

  而对于此次万达及其他部分影院抬高电影票价的做法,有人认为是“高片长+高人气”所致,可以接受;但也有观点却认为影院唯利是图,过高的票价只会伤害大众的观影热情。

  “毕竟我们不是卖完这一场就关门了,如果因为火就漫天要价,观众还是会有抵触情绪的。”据媒体报道,目前已有影院管理公司人士担心这波涨价会影响到最终票房。

  ▲电影院资料图 中新经纬 赵佳然摄

  中影泰得影城市场经理张耀洋对媒体表示,按照市场的规律来说,电影到市场的中后期价格会慢慢恢复,建议观众们错峰观影。然而,许多影迷告诉中新经纬,自己千方百计购买首映场的原因,就是想第一时间知晓故事剧情,以防被“剧透”,若在中后期再买票观看,恐将影响观影体验。

  你认为300元的《复联4》电影票值得吗?(中新经纬APP)

  中新经纬版权所有,未经书面授权,任何单位及个人不得转载、摘编以其它方式使用。

金衣卫说话之时,盯着三星银衣卫看了一眼,随即其又再次返回了石暴身旁,抬起脚来,踩在了石暴的左手腕上碾动了数下,怒声说道:在天柱镇南郊区域的正南街上,一些刚刚从荒月镇、小刀镇等地远道而来的商旅行人,正急匆匆地向着各自的目的地赶着路。随即壮硕男子协同渔获主人一起,将其选中的三条大燕尾马鲛鱼分别过了秤,共计一百七十一斤六两。

[责任编辑:杜鑫]